Tibet; en hoe Nederland alles beter weet...
Door: Walter
26 Maart 2008 | Nederland, Nederland
Hier een quote van Wouter Zwart, correspondent voor de NOS in China:
Hoe zeer de wereld China ook veroordeelt over diens optreden in Tibet, nog altijd zijn er geen onomstotelijke bewijzen dat de Chinese oproerpolitie op grote schaal mensen heeft gedood. Er zijn geen foto’s en geen videobeelden die bevestigen wat velen als een feit aannemen: Namelijk dat gewapende agenten verantwoordelijk zijn voor het doden van tientallen, zo niet honderd mensen.
Tien dagen zijn er verstreken na de gewelddadige escalatie van de aanvankelijk vreedzame demonstraties in Lhasa. Tien dagen waarin de kritiek van de wereld als een hamer neerkwam op het Chinese gezag. Haantje de voorste, zoals altijd, Nederland. Al op zaterdagmiddag 15 maart kwamen Tweede-Kamerleden met hun conclusies. “Op zo’n manier een opstand neerslaan, zoals afgelopen dagen is gebeurd, zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet,” oordeelde Karien van Gennip (CDA).
Speculeren is gevaarlijk
Wow! Dat zal ze leren, mevrouw Van Gennip! Toch heb ik vragen. Op welke manier is die opstand dan neergeslagen? Hebt u dat gezien? Waar dan? Op die zonnige zaterdagmiddag in Nederland waren tot dan toe alleen wat foto’s en een videofragment van de doorgaans goed geïnformeerde Hong Kong Cable Television getoond. Daarop waren monniken en jonge Tibetanen te zien, die stenengooiend en brandstichtend door de straten van Lhasa trokken. Politie was nauwelijks te zien. Waren die er dan niet? Natuurlijk wel. Lhasa en omgeving zijn zelfs in rustige tijden (zo merkte ik zelf afgelopen zomer) vergeven van leger en politie. Iedere weldenkende journalist weet dan: deze beelden van Hong Kong Cable TV vertellen slechts een deel van de waarheid. En wat het andere deel is, daarover kun je slechts speculeren. En dat is gevaarlijk. Ooggetuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar en berichten van zowel de Chinese overheid als de Tibetaanse organisaties rieken naar propaganda.
Voorbarig
Maar voor Karien van Gennip was het wél duidelijk: “Zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet”. Ik vroeg me af: hoeveel zijn dat er precies? Doelde zij op de 10 onschuldige mensen die volgens de Chinese media door Tibetaanse brandstichters waren omgekomen? Of de honderd betogers die volgens Tibetaanse organisaties gewelddadig aan hun einde zijn gekomen? Mijn conclusie: Mevrouw van Gennip kon dat helemaal niet weten. Misschien liet ze zich op de zaterdagmiddag een beetje leiden door een emotionele reactie op het zoveelste onrecht dat het Tibetaanse volk is aangedaan. Zonder af te wachten wat de werkelijke feiten zijn. “Zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet.” Maar zo’n voorbarige opmerking van een volksvertegenwoordiger, kan dat dan wél?
Ministeriële boycot?
Ook Hans van Baalen (VVD) zwaaide flink met de in China altijd ontzagwekkende Nederlandse politieke vinger: “Er is al duidelijk gemaakt: Chinezen, jullie moeten je inhouden.” Volgens Van Baalen moeten ministers misschien niet meer naar China reizen om delegaties te begeleiden. “Dat zijn allemaal politieke maatregelen…die de Chinezen in verlegenheid brengen.” Voor het gemak vergeet Van Baalen dat Tibetanen volgens internationale afspraken óók Chinezen zijn. Tibet is immers een provincie van China. Dat spreekt zelfs de Dalai Lama niet tegen.
Persoonlijk denk ik dat het staken van ministeriële bezoeken China ietsje minder in verlegenheid zal brengen dan Van Baalen denkt. Het zijn ten slotte de Nederlanders die in wekelijkse drommen van businessdelegaties uit Noord-Holland, Rotterdam of Harderwijk naar Peking trekken met hun zakelijke smeekbeden. En niet zozeer andersom. Peking ontvangt zijn gasten, afhankelijk van gewicht, met eerste, tweede (en in geval van sommige Nederlandse gemeenten) zesderangs welkomstcomités en stuurt ze met een contractje, een cadeautje en een glimmend voorhoofd van trots terug naar Holland.
Een boycot door ministers is in Nederlandse ogen misschien een fikse straf, en voor Peking misschien een beetje, maar het creëert vooral meer ruimte in Pekings agenda voor bezoeken van ministers uit andere landen.
Westerse ideeën
Wat wil ik met dit betoog precies zeggen? Nadrukkelijk níet dat de Chinese politie géén geweld gebruikt in Tibet. Dat heeft het verleden wel bewezen. En hoewel de bewijzen er nu niet zijn, kunnen die nog komen. Maar tot die tijd getuigt het van professionaliteit en eerlijkheid als mensen zich bij de feiten houden. En niet vervallen in denkbeelden die sterk zijn beïnvloed door het westerse idee dat Tibetanen uitsluitend vreedzaam zijn en de automatische gedachte dat het Chinese gezag overal gewelddadig ingrijpt.
Tot nu toe worden alle journalisten geweerd uit het gebied. En daarmee schendt Peking zijn belofte dat buitenlandse media in het jaar van de Olympische Spelen vrijer mogen werken. Om die kritiek te ontkrachten organiseert het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken komende dagen een –zij het streng gecontroleerde- persreis naar Tibet. Slechts een kleine groep media mag daarbij zijn. De NOS werd helaas ‘uitgeloot’.
Bron: www.nosjournaal.nl / Wouter Zwart/ weblog Peking
Hoe zeer de wereld China ook veroordeelt over diens optreden in Tibet, nog altijd zijn er geen onomstotelijke bewijzen dat de Chinese oproerpolitie op grote schaal mensen heeft gedood. Er zijn geen foto’s en geen videobeelden die bevestigen wat velen als een feit aannemen: Namelijk dat gewapende agenten verantwoordelijk zijn voor het doden van tientallen, zo niet honderd mensen.
Tien dagen zijn er verstreken na de gewelddadige escalatie van de aanvankelijk vreedzame demonstraties in Lhasa. Tien dagen waarin de kritiek van de wereld als een hamer neerkwam op het Chinese gezag. Haantje de voorste, zoals altijd, Nederland. Al op zaterdagmiddag 15 maart kwamen Tweede-Kamerleden met hun conclusies. “Op zo’n manier een opstand neerslaan, zoals afgelopen dagen is gebeurd, zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet,” oordeelde Karien van Gennip (CDA).
Speculeren is gevaarlijk
Wow! Dat zal ze leren, mevrouw Van Gennip! Toch heb ik vragen. Op welke manier is die opstand dan neergeslagen? Hebt u dat gezien? Waar dan? Op die zonnige zaterdagmiddag in Nederland waren tot dan toe alleen wat foto’s en een videofragment van de doorgaans goed geïnformeerde Hong Kong Cable Television getoond. Daarop waren monniken en jonge Tibetanen te zien, die stenengooiend en brandstichtend door de straten van Lhasa trokken. Politie was nauwelijks te zien. Waren die er dan niet? Natuurlijk wel. Lhasa en omgeving zijn zelfs in rustige tijden (zo merkte ik zelf afgelopen zomer) vergeven van leger en politie. Iedere weldenkende journalist weet dan: deze beelden van Hong Kong Cable TV vertellen slechts een deel van de waarheid. En wat het andere deel is, daarover kun je slechts speculeren. En dat is gevaarlijk. Ooggetuigenverklaringen zijn onbetrouwbaar en berichten van zowel de Chinese overheid als de Tibetaanse organisaties rieken naar propaganda.
Voorbarig
Maar voor Karien van Gennip was het wél duidelijk: “Zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet”. Ik vroeg me af: hoeveel zijn dat er precies? Doelde zij op de 10 onschuldige mensen die volgens de Chinese media door Tibetaanse brandstichters waren omgekomen? Of de honderd betogers die volgens Tibetaanse organisaties gewelddadig aan hun einde zijn gekomen? Mijn conclusie: Mevrouw van Gennip kon dat helemaal niet weten. Misschien liet ze zich op de zaterdagmiddag een beetje leiden door een emotionele reactie op het zoveelste onrecht dat het Tibetaanse volk is aangedaan. Zonder af te wachten wat de werkelijke feiten zijn. “Zoveel dode betogers, dat kan gewoon niet.” Maar zo’n voorbarige opmerking van een volksvertegenwoordiger, kan dat dan wél?
Ministeriële boycot?
Ook Hans van Baalen (VVD) zwaaide flink met de in China altijd ontzagwekkende Nederlandse politieke vinger: “Er is al duidelijk gemaakt: Chinezen, jullie moeten je inhouden.” Volgens Van Baalen moeten ministers misschien niet meer naar China reizen om delegaties te begeleiden. “Dat zijn allemaal politieke maatregelen…die de Chinezen in verlegenheid brengen.” Voor het gemak vergeet Van Baalen dat Tibetanen volgens internationale afspraken óók Chinezen zijn. Tibet is immers een provincie van China. Dat spreekt zelfs de Dalai Lama niet tegen.
Persoonlijk denk ik dat het staken van ministeriële bezoeken China ietsje minder in verlegenheid zal brengen dan Van Baalen denkt. Het zijn ten slotte de Nederlanders die in wekelijkse drommen van businessdelegaties uit Noord-Holland, Rotterdam of Harderwijk naar Peking trekken met hun zakelijke smeekbeden. En niet zozeer andersom. Peking ontvangt zijn gasten, afhankelijk van gewicht, met eerste, tweede (en in geval van sommige Nederlandse gemeenten) zesderangs welkomstcomités en stuurt ze met een contractje, een cadeautje en een glimmend voorhoofd van trots terug naar Holland.
Een boycot door ministers is in Nederlandse ogen misschien een fikse straf, en voor Peking misschien een beetje, maar het creëert vooral meer ruimte in Pekings agenda voor bezoeken van ministers uit andere landen.
Westerse ideeën
Wat wil ik met dit betoog precies zeggen? Nadrukkelijk níet dat de Chinese politie géén geweld gebruikt in Tibet. Dat heeft het verleden wel bewezen. En hoewel de bewijzen er nu niet zijn, kunnen die nog komen. Maar tot die tijd getuigt het van professionaliteit en eerlijkheid als mensen zich bij de feiten houden. En niet vervallen in denkbeelden die sterk zijn beïnvloed door het westerse idee dat Tibetanen uitsluitend vreedzaam zijn en de automatische gedachte dat het Chinese gezag overal gewelddadig ingrijpt.
Tot nu toe worden alle journalisten geweerd uit het gebied. En daarmee schendt Peking zijn belofte dat buitenlandse media in het jaar van de Olympische Spelen vrijer mogen werken. Om die kritiek te ontkrachten organiseert het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken komende dagen een –zij het streng gecontroleerde- persreis naar Tibet. Slechts een kleine groep media mag daarbij zijn. De NOS werd helaas ‘uitgeloot’.
Bron: www.nosjournaal.nl / Wouter Zwart/ weblog Peking
-
26 Maart 2008 - 20:28
Buurman:
Beste walter en Yanli
Dit is nieuw voor mij,Walter in de politiek en nog wel vol kritiek.Maar nu even terzake:China is een land met ca. 1500 millioen mensen verdeeld over een zeer groot oppervlak met daaronder waarschijnlijk ook zeer veel bandieten en ander gespuis,kijk maar naar de aantallen hiervan in ons land en (groter gezien)in Europa.Hoe hou je dat onder controle zonder een z.g politiestaat te zijn.Toch niet met onze mooie democratie??En dan pratenwe mog niet over de geloven(welke dan ook.)Wij vochten hier in nederland en europa met knotsen en pijl en boog voor en tegen allerlei geloven enz terwijl er daar reeds een bloeiende beschaving?? bestond.Als er destijds een ontdekkingreis was geweest vanuit China naar Europa waren wij ontdekt en gekoloniseerd en was europa en Amerka thans een vazalstaat(en) van China geweest en hadden wij allemaal Chinees gesproken i.p.v engels.Djengis Khan was een mongool maar het is hem bijna gelukt over land Waarschijlijk had hij
tijd te kort of waren zijn paarden te moe geworden Maar hongaars en fins zijn nog steeds
taalkundig verwant met die tijd.Ja wij hebben thans een z.g ontwikkelde maatschappij waar alles???goed??? geregeld is.China is hiermede bezig en nog lang niet klaar.Als ze eenmaal wel klaar zijn, zijn de vooruitzichten voor onze westerse maatschappij niet zo erg rooskleurig.
Laten we daarom de chinezen maar zelf hun boontjes laten doppen en de olmpiadelaten vieren zonder eigenwijze ideeen dat we het weer beter weten.
Buurman
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley
